In aceasta campanie pentru referendum s-a vazut foarte clar care sunt ziarele, televiziunile si site-urile care fac sluj in fata presedintelui.
Insa faptul de a nu publica insulta publica adusa de presedinte unei jurnaliste (si tocmai in ziua referendumului) o calific drept o expresie a lipsei de profesionalism in mass-media. Pana cand ziarele care se simt cu musca pe caciula vor catactidisi sau nu sa prezinte o stire in acest sens, va invit sa vedeti ce facea presedintele ieri in timp ce noi ne-am dus ca prostii la vot.
Descarca filmul de pe site-ul Antena 3
Citeste articolul aparut in Jurnalul National
Mai jos aveti si fragmente din comunicatul de presa al Agentiei de Monitorizare a presei.
Agentia de Monitorizare a Presei (AMP) condamna gestul incalificabil al presedintelui Traian Basescu de a “confisca” telefonul mobil al unei jurnaliste. Sambata, 19 mai, presedintele Traian Basescu se afla impreuna cu sotia, la cumparaturi,intr-un complex comercial din Bucuresti In momentul in care acestia se aflau la casa de marcat, Andreea Pana, reporter al postului de televiziune Antena1 s-a apropiat de cei doi si a inceput sa-i filmeze cu telefonul mobil, adresand presedintelui intrebari legate de continutul cumparaturilor facute de acesta. Presedintele a raspuns unor intrebari, dupa care a rugat-o pe jurnalista sa inceteze. Aceasta a insistat, iar Traian Basescu i-a smuls din mana telefonul, pe care a refuzat sa i-l returneze. La iesirea din magazin, jurnalista i-a cerut presedintelui sa-i returneze telefonul, insa acesta i-a raspuns: “Ia reclama-ma tu la Politie. Vino luni, la Cotroceni si-ti dau telefonul.” Seara, telefonul a fost returnat unei echipe a Antena1, la sediul central al Partidului Democrat. Desi gestul jurnalistei de la Antena 1 poate fi considerat excesiv, nimic nu scuza gestul de natura penala al Presedintelui. Incidentul s-a petrecut intr-un spatiu public, iar presedintele trebuie sa isi asume toate consecintele pe care le implica statutul sau de persoana publica, dar mai ales cel de sef al statului si garant al respectarii Constitutiei.
Cu alte cuvinte, daca esti persoana publica, trebuie sa suporti orice, si mai ales, daca rogi pe cineva frumos sa te lase in pace, trebuie sa accepti faptul ca persoana respectiva nu va inceta ? Cunosc o insecta la fel de insistenta. Incepe cu M.
“Cam insistenta” este un eufemism. Ne jucam cu cuvintele.
TOT ATAT DE BINE PUTEM SPUNE CA PRESEDINTELE A REACTIONAT DOAR UN PIC EXAGERAT.
Dar invocam cinstea, cei 7 ani de acasa, moralitatea, doar cand ne convine. Pacat.
Presa are o libertate, pacat ca e prost inteleasa.
In caz ca nu ai sesizat, eu nu m-am referit la gestul ziaristei sau la cel al presedintelui, ci doar la slugarnicia presei. Din pacate, e nevoie de o televiziune, slugarnica la randul ei, sa spuna adevarul doar pentru ca e pusa sa-l urmareasca pe Basescu. Presa ar trebui sa sesizeze aceste lucruri sau sa-si denigreze pretentiile de independenta.
Am vorbit cu oameni care au votat DA la referendum. Care nu-l suporta pe presedinte. Si care au zis ca intreaga tarasenie este lipsita de importanta. Pe final concluzia a fost ca, daca vroiai sa fie scandal cu adevarat, trebuia ca presedinte sa chemi garda sa o indeparteze pe ziarista. Atunci sa fi vazut fapta abominabila pe Presedinte. Nu se spala cu toata Dambovita.
Oricum, nu asta e important. Vreau sa vad pe toti ziaristii si moderatorii TV care au adus acuzatii in aceasta campanie iesind, ori cu dovezi, ori cu scuze. Media si-a facut de cap si va trebui si ea sa plateasca.
Spre exemplu acest moderator, nu a fost in stare sa recunoasca in tacerea penibila de 1 minut, ca nu are surse, nu are dovezi, ca s-a luat dupa ce se scrie in presa.
Si acuzatia din secventa de mai sus e nimic. Murdariile pe care le-a aruncat presa sunt inimaginabile. Nu au tinut cont de nici un fel de prezumtie de nevinovatie. De nimic.
Morala? A fost si ramane zero in randul presei.
Cand am formatori de opinie gen Bogdan Chireac care vin la TV si spun clar si raspicat in emisiune: “Cine este cu Basescu , sa voteze DA!”, cum a facut la REALITATEA ZILEI pe data de 03/05/2007
..si mai putem da exemple, e clar in ce criza se afla presa.
Si va trebui sanctionata de public si reformata si ea. Se va intampla asta.
Asa ca micul incident dintre ziarista si Presedinte, nu duce deloc la concluzia ca presa care nu reda incidentul este slugarnica lui Basescu.
Ci la concluzia ca incidentul nu merita antentie!!
Ca si comentator retras si nedeclarat al lucrurilor care ma afecteaza sau “ma trag de urechi”, eu am sustras realitatii aceasta imagine definitorie. Oricum, mi-e scarba de ceea ce se petrece in presa romaneasca, de la Becali la Basescu, de la manele la stirile de la ora 5.
Pe mine m-a indignat curiozitatea celor de la Antena 3, care si in talk show, aseara, erau foarte mirati ca in ziua referendumului presedintele face ATATEA cumparaturi. Ce chestie! Nu mai poti face cumparaturi, ca te tine presa de…….
“Ziarista” de la Antenă să zică mersi că Băsescu nu i-a zburat telefonul din mână, aşa cum i-a căşunat Varanului pe bietul mic care i-a ieşit în cale în marşul lui justiţiar; şi că nu i-a zis: “Ce te freacă pe tine grija ce cumpărături fac eu, dnă ziaristă comunistă!”
Am fost la vot, am facut fotografii la ce personalitati mi-au iesit in cale sau am reusit sa prind:) si la mitingul de victorie.
M-as bucura sa aud comentariile tale:)
Fotografiile sunt la http://fotoblog.ro/category/news/referendum/
Enjoy:)
M-a distrat din nou cum toata lumea care apare pe la televizor stie sa incadreze o infractiune. “Fapta presedintelui e furt calificat. Ba nu, talharie.” Ce mai conteaza ca elementul esential este intentia de apropriere a bunului sustras?????
Sau mai rau, in stiri vezi ca a “confiscat” telefonul. Nu zau? Confiscarea este atributul instantei, si priveste numai bunuri produse pentru, folosite la sau rezultate in urma infractiunilor.
Nu stiu de ce ma mai mir, oricum presa stie mai bine intotdeauna, degeaba fac unii facultatea de drept…
Un presedinte trebuie sa se comporte ca un presedinte ( alt’fel cu ce ar fi mai deosebir decat oamenii de rand??!!).
Basescu , care trateaza partidele ce nu sunt de acord cu el, cu aroganta si dispret, nu poate fi presedinte ( Ceausescu si Marea Adunare Nationala , am mai avut!)
El ar vrea sa hotarasca si in locul sefului Guvernului si sa numeasca ministii cum vrea el ! In ce tara democratica se mai intampla asa ceva?
Lucrul cel mai josnic pe care-l face Basescu este acela ca divizeaza romanii si Romania, cam la fel ca Iliescu si minerii !
Rusine!
Orice ‘vedeta’ (sau persoana implicata in viatsa publica) merita, ca si cei simpli, sa aiba drepturi. Inclusiv- sa spuna NU la insistentele celor din jur. Se pare ca jurnalismul in Romania nu are o educatie/cultura/un bun simts al breslei – asta o judec nu numai din perspectiva ‘incidentului’ ci si cotidienelor: a ziarelor de metrou, sau a articolelor internationale (acelasi articol care pe http://www.bbc.uk au o nota de informare, iar la noi in presa e personalizat si interpretat pana la o totala lipsa a informarii initiale.
Din celalalt punct de vedere, nici preshedintele nu trebuia sa ‘fure’ telefonul. Sau confishte. Sau ce a fost gestul ala. Judecand din aceeasi ‘presa’ scrisa de aceeasi jurnalisti, nici macar la politicieni nu avem pretentsii de cultura politica.
Nu avem precedent, refuzam sa invatsam de la ceilaltsi, ne plangem cu prima ocazie si asteptam de la ceilalti ’sa ne dea’.
Poftim cultura
P.S. Si mai criticam (mama mama
)
stiti la ce a folosit episodul cu ziarista ?
E apa la moara sa corodeze si sa abata atentia de la raspunsul dat de popor celor 322.
Fratilor, dupa cum vedeti, toata presa reactioneaza acum la chestiunea majora la nivel national a ziaristei.
Restul unde e ? Va spun eu: e ascuns de catre trusturile de presa in spatele acestui scandal pentru a da timp sa se regrupeze vinovatii.
Daca cei care vor schimbare nu iau atitudine, ne inecam la mal ca [bip].
Voi cum vreti ?